Impugnaciones sobre momias humanoides de Nazca vistas en radiografías de Josefina

No parecen ser robots biológicos de seres ED ni especies nuevas, sino un posible fraude

Dado que me entero de las Momias de Nazca hace solo unos días, estuve buscando información sobre las formas humanoides, en especial Josefina, y no pude encontrar material apropiado en Inkari, pero lo poco que encontré, luego de investigar e informarme lo suficiente, me temo que lo que había expresado sobre la posibilidad que los especímenes humanoides pudieran ser robots biológicos, pues me parece que son un armado.

Para continuar leyendo hacer doble click en Impugnaciones vistas en radiografías de Josefina.

Puedes responder en mi página o a mi correo personal si lo prefieres. Saludos. 

Aconsejo lean la exposición ingresando al link indicado arriba antes de leer la respuesta brindada por Yosef, entre cuyos puntos por él enumerados intercalo mis respuestas.

Respuesta: editada por señalamientos de Yosef

Saludos Edgardo. A ver, te comento:

1º No podemos cotejar a un ser anómalo con la especie humana.

¿Con que podemos comparar si no es con algo ya conocido? 

2º Estos seres de 60 cm. no están emparentados según el ADN con ningún animal conocido de la Tierra.

Bueno, dicen en Inkari que tienen el 30% humano. No obstante, el ADN aquí no tiene nada que ver, son las radiografías que muestran huesos semejante a humanos, y ante las evidencias radiográficas parecen rejuntes de distintos individuos. Mis impugnaciones no tocan el tema de ADN, solamente hablo de las radiografías de Josefina.

3º Cuando se hacen análisis radiográficos se usan todos los planos de la radiografía para descartar conclusiones erróneas desde un solo plano o ángulo. Las publicaciones de INKARI, se están actualizando continuamente y lo que tenemos son ejemplos provisionales, hasta nueva liberación de información. Debemos recordar que el caso, recién está comenzando a ser investigado en profundidad por otros equipos con nuevos métodos más profundos exploratorios en ADN y por supuesto, esperamos biopsias y autopsias definitivas. Debido al actual marco legal de los cuerpos, se necesita agotar el protocolo para ello. Esperamos que en uno o dos años, la fiscalía reabra el caso para ello.

Cualquier plano donde se vea una anomalía en una imagen de RX, anomalía es, no hay discusión allí. De cualquier plano que la saques, si el hueso está cortado, o es asimétrico en forma y densidad, pues eso es. Suena muy impropio lo de “publicaciones…provisionales”. Mis observaciones se basan en ellas, pero según tu no debería hacerlo. Para mí no tiene lógica lo que dices. 

4º Lo que parecen cortes abruptos en los huesos, no son tales, pues hemos observado en otras RXs y los recientes TACs a 128 cortes, que siguen, que el hueso está ahí, pero las primeras RXs no lo pudieron captar al ser un aparato en uso pero desfasado. Tenemos que recordar, que esos RXs se hicieron en la consulta del Cuzco del Dr. Raimundo Salas Alfaro al comienzo y de manera "clandestina" para evitar represalias de los huaqueros y del MINCUL.

¿Un aparato de RX desfasado? Para mí las placas son aceptables. ¿Cuáles otras RXs? Si las viste, ¿por qué no las haces públicas Yosef, para que así todos las veamos?

5º Las diferencias oseas de los RXs de la momia Josefina, no son tales tampoco porque en los recientes TACs vemos que el hueso sigue la línea simétrica a su homólogo del otro brazo o pierna. Esto lo veremos con mayor detalle cuando la Universidad San Luis Gonzaga de Ica, libere su información con sus TACs de 128 cortes y RXs con mayor resolución.

Bueno, hasta tanto eso ocurra me baso en lo que hay. Las radiografías muestran errores, y tales evidencias no son evidencias porque de acuerdo a lo que estás diciendo “no son tales” porque el nuevo TAC y RXs muestra otra cosa. Si tú ya las viste que muestran otra cosa, ¿por qué no lo cuelgas para que las vea y de ese modo aclara mis observaciones y el panorama a todos? 

6º Tampoco, podemos decir que el cráneo es un modelo armado porque no se "aprecian" huesos o los debidos huecos para las cuencas oculares, nariz o boca; volvemos a recordar que estamos ante seres anómalos según el ADN y que no aparecen en ninguna de las dos tablas de alineamiento y secuenciación como la BLAST y NCBI. Debemos recordar que tenemos especies de animales cuyos cráneos al morir o ser radiografiados no se aprecian tampoco esas partes ni dobles huesos en sus extremidades como por ejemplo en anfibios, moluscos, o ciertos reptiles como serpientes, el geko tokai o ciertas aves como por ejemplo el águila pescadora, etc.

¿Me puedes dar ejemplos visuales de lo afirmado donde los cráneos en RXs de algunas especies de animales también se ven iguales como se ve el de Josefina? ¿Qué los anfibios, el geko y el águila pescadora no poseen doble huesos en sus extremidades superiores o “brazos”? Si el humanoide tiene manos, no podría girarla, eso es todo. ¿Moluscos? ¿De qué hablas? Si hay cráneo y además hay ojos, debe existir abertura para los ojos. 

7º Las vertebras del cuello, son diferentes a las humanas, estando además la columna vertebral en el ¡centro del tronco! y pasando la deglución por la parte trasera de la misma. Además, hemos podido observar una especie de almohadillas que permitirían que éste tipo de cuello fuera retráctil como el de las tortugas. Además, si existe continuidad entre la columna y las vertebras del cuello.

En el centro del tronco pero descentrada del cuello, ¡vaya centralidad! En la radiografía de arriba no muestra continuidad y muestra dos tipos diferentes de material. Curiosamente descubro luego, el 15 de Junio, que en la exposición Dimitry reconoció que estaba descentrada, y también manifiesta que son vértebras distintas a las vértebras de otras partes de la columna. Después de todo no estaba tan errado de mi lectura radiográfica....

8º También tenemos los resultados de cuatro importantes laboratorios internacionales como ABRAXAS, CEN4GEN, BIOTECMOL (México) y BETA ANALITIC, junto con los resultados obtenidos por los genetistas y científicos rusos en MiSeq y la secuenciación genómica en el HiSeq2500 y los obtenidos por la plataforma Illumina con el genetista Oleg Glotov, y los científicos: Vladislav Baranov, Evgeny Serebryakov, Natalia Zaloznaya, etc., que nos confirman que estamos ante dos nuevas especies con un 30% sapiens y un 70% desconocido previa limpieza de contaminación de la muestra y armado de las cadenas. Tenemos algunos de esos informes en la web de Inkari: https://www.the-alien-project.com/es/momias-de-nazca-resultados/

Argumento de autoridad o ad hominem para cerrar con broche de oro, no sobre las radiografías sino sobre ADN. Otra vez, el tema de ADN que lo traes de vuelta y al final, pero no viene al caso aquí. Además podemos estar hablando de cualquier cosa allí, por eso me centro únicamente en las radiografías. En vez de tocar y resolver cada uno de los aspectos que menciono, niegas lo sean y te concentras solo en el ADN para rebatir los puntos. Y si el 30% es Homo sapiens, ¿cómo es que son tan anómalos, con huesos mezclados, faltos de simetría, etc. etc.? ¿Eso es porque es ET? Eso no cierra por ningún lado. Con más razón, una supuesta tecnología superior debiera poder fabricar criaturas tan o más sofisticadas que los cuerpos animales y humanos de nuestro planeta. Las manos sueltas tridáctilas también mostraron el mismo porcentaje de ADN humano y desconocido, pero análisis efectuados por científicos en Perú ha demostrado que fueron hechas con huesos antiguos y materiales modernos. De allí que si ellos tan solo con ADN dicen lo que dicen, que es ET, hay otros científicos que dicen lo contrario, y cada quién elige si lo acepta o no. Si tengo que dudar de los estudios hechos por expertos de la UNMSM que exponen la manufactura de las manos y cráneos sueltos, similares al de Josefina, también puedo perfectamente dudar de los estudios hechos por otros expertos que buscan acreditar otra cosa diferente, como los que tú mencionas.

Tus argumentaciones, tales como cuando me dices que las RXs que muestra varias anomalías en realidad no lo son, me resulta muy difícil de aceptar. Con ese criterio discutirías con tu médico que ve en una radiografía una clara fractura en el hueso de la pierna de tu hijo y tú le llevas la contra para que no haga nada para soldarlo.

Voy a decir algo que averigüé recientemente a mis consultores superiores, por lo que la respuesta proviene de la dimensión invisible de dos diferentes fuentes:

Alberto y Josefina son muñecos de manufactura humana que desean hacer pasar como seres de procedencia extraterrestre.

Esto lo supe al final de cuando escribí esta página.

Saludos cordiales 

Esta sección mostrada a continuación responde al silencio de Yosef luego de los insultos dirigidos a mi persona, el cual lo subí el 20 de Junio del 2020 a continuación del anterior a raíz de un descubrimiento que hice ese día sobre el estilo fraudulento de presentar las noticias Jaime Maussán al analizar el evento Bewitness:

El troll Yosef me insulta y acusa de estar opinando sentado ante la computadora sin haber visto ni trabajado con los cuerpos como ellos, cuando el mismo pasa por alto de cómo el equipo científico de Maussán, entre los cuales estaba el mismo médico forense de la armada mexicana, el Dr. José de Jesús Zalce Benítez, aseguraba entonces que la momia de un niño en una fotografía borrosa “científicamente comprobado se trataba de la imagen de un ET”, y quien ahora dice lo mismo sobre los muñecos reptil humanoides, como Josefina, sobre supuesto estudios computarizados provenientes de un escáner. Toda la discusión a partir del evento Be-Witness de Mayo del 2015 giraba en torno a una fotografía, y este pedazo de troll papanata tiene el coraje de juzgar mi honestidad cuando opino en base a unas claras radiografías publicadas en el mismo sitio que defiende. Y lo más grave de todo fue que en poco tiempo se demostró se trató de un fraude el E.T. de Roswell, pues no podía ser otra cosa. Fue hace poco, y de esa quedó muy mal parado.

https://misterioresuelto.com/index.php/2016/10/08/fue-un-fraude-o-una-momia-lo-que-presento-maussan-fue-fraude/

Curiosamente en un canal noticiero un video donde aparece el “científico” Zalce Benitez analizando la diapositiva para decir lo que dijo ha sido quitado.

https://www.meganoticias.cl/tendencias/141316-presentan-supuestas-imagenes-de-extraterreste-de-roswell.html

En esa época, las noticias eran: Maussán presenta pruebas irrefutables de vida extraterrestre, vean la imagen sobre la cual se fundamentó la irrefutable prueba en uno de tantos canales noticieros:

https://nortedigital.mx/maussan-presenta-pruebas-irrefutables-de-vida-extraterrestre/

¿La vieron? ¿Le suena lógico? Allí este médico vende humo dijo:

“José de Jesús Zalce, médico forense del Ejército Mexicano fue uno de los encargados de explicar los estudios de la imagen y descartó tajantemente que se trate de una anomalía de algún cuerpo humano, ya que tanto la cabeza, huesos y estructura no corresponden a la de la raza humana.”

Vean este video donde Maussán anuncia con bombos y platillos el descubrimiento más importante de la historia a partir de una simple diapositiva.

https://www.youtube.com/watch?v=yN9eN_Io9Sw

Y sobre las evidencias, la “rigurosidad científica”, respaldadas nada menos que por la “verdadera eminencia de México”, el tal Zalce Benitez, para que cualquier científico del mundo lo analice, según invitaba retando el mismo Maussán:

https://www.youtube.com/watch?v=XKKc3sEVxOQ

Vean en ese video subido el 14 de Mayo de 2015, que nadie de ellos pudo quitar porque fue una grabación particular de un periodista de investigación que dudó de la metodología presentada, y podrán notar de cómo el vende humo Zalce Benitez desarrolla toda su argumentación médica “forense” fundamentado en una sola imagen de mala calidad. Es un verdadero insulto a la inteligencia. Y ahora Yosef me insulta por opinar sobre unas radiografías claras y bien definidas. Es realmente patético. El verdadero payaso es Yosef, quien defiende a personajes como Zalce Benitez y a su patrón Jaime Maussán. Esta gente se burla de las personas decentes y su mayor placer consiste en engañarlas. Son la verdadera lacra humana al igual que todos los mentirosos que viven en el infierno.