Exponiendo lobos disfrazados de ovejas

Tuve hace un tiempo un intercambio con Eric Wilson de manera personal, y últimamente, ante la enorme evidencia, luego de que eliminó una de mis respuestas en su canal de YouTube, dado que lo exponía frente a sus crédulos seguidores como un farsante (algo habitual en su manera de ser, sobre el cual pondré otro reciente ejemplo bien claro), me veo en la necesidad de hacerlo público para todo aquel que desee ver la verdad de las cosas, de cómo somos los seres humanos, en este caso específico de parte de algunos, que motivados por el deseo impropio de posicionarse por encima de otros que en su etapa de avidez de conocimiento bíblico y religioso, al encontrarse en una posición intelectual inferior, se aprovechan de ellos y los manipulan psicológicamente al punto de constituirse como sus únicos guías espirituales, con la sola finalidad de poder recibir de ellos alabanzas y dinero, éste último solicitado desvergonzadamente por el propio Eric  en su canal. Sin duda es una posición execrable, pero esa porquería de condición de dominación mental, aunque algunos no lo puedan creer, muchos la buscan con vehemencia, sin importarles la necesaria falsificación adoptada, disfrazándose de corderos para aparentar píos pero que en realidad son lobos voraces, meros farsantes a los que “la verdad” no les interesa en absoluto, y uno de ellos es Eric Wilson en su canal de la secta Los Bereanos, una escisión de los Testigos de Jehová. 

Para seguir leyendo el intercambio privado por el cual expongo públicamente su manera ambigua de tratar, ir a Diálogo por correo con Eric Wilson, donde trato con esta persona el tema de la muerte vicaria y, en función de su manera tortuosa de conversar, desarrollo explicaciones y exposiciones de pasajes bíblicos relacionados, llegando al punto de hacerle ver lo equivocado de su camino. 

Si ha leído el link anterior podrá percibir claramente la ambigüedad de este pastor, cualidad que expongo primero porque la desprecio de todos aquellos que pretenden enseñar a otros "la verdad". 

Y a continuación expongo otro aspecto negativo, donde queda evidente su manera falsa de proceder en su propio canal Los Bereanos, donde elimina cualquier comentario por el cual quedaría expuesto frente a sus crédulos seguidores, siempre y cuando alguno lo descolocase de alguna manera.

Esto es algo difícil de enterarse, porque el canal de YouTube permite eliminar del público un comentario que el dueño del canal elija, donde sin embargo no queda eliminado del canal del que comenta, que lo puede ver, pensando que ese comentario se encuentra al público cuando en realidad lo ha hecho desaparecer sin que el comentador lo sepa. Desgraciadamente, es una manera indebida en la que el mismo programa de YouTube permite este procedimiento oculto, algo casi imposible de notarlo a menos que uno pueda apoyarse en otro que sea confiable y también participe y se lo haga saber.

Primero me ocurre a mí. Cuando lo noto se lo objeto, y se hace el que no sabe nada. Entonces vuelvo a publicar la respuesta cuando de nuevo me da lugar, la cual copio aquí por si también la elimina de Los Bereanos en su video durante el mes de enero 2022:

Me hicieron el siguiente planteo dentro de un comentario de Julio Guzman de hace 2 años a un comentario que hice allí mismo el mes pasado:

“ @edgardo winczur  Entonces, ¿crees que podemos desentrañar el misterio de la duración de los días creativos yendo a algún erudito autoproclamado y leyendo alguna obra humana sin inspiración? He estado allí. He hecho eso. Y compré la camiseta.”

Y mi respuesta no aparece, estando solamente la respuesta tuya a mi comentario anterior, al menos otra persona me asegura que no la pudo encontrar a continuación, que dice lo siguiente:

“Se nota que no leíste ningún link, uno que está en mi respuesta a Julio Guzmán aquí mismo más adelante, y otros dos y hasta tres dentro del mismo, donde toco el tema del anno mundi y la profecía de Daniel de los 2520 años, y luego, en los otros links ubicados en el primero trato el tema de los días creativos, una creación reciente de la vida y los géneros básicos, todo temas que los TJ instalaron para defender ‘la verdad bíblica’ y que tú mismo también los crees y remites a ellos cuando te apuran. Pero no, elegiste este para responder mí comentario. Te diré que con el criterio de tu respuesta, con ese mismo los protestantes interpretaron el libro ‘con inspiración’, y a partir del cual los TJ instalaron luego el año 1914 y siguen defendiendo el 607 AC como fecha absoluta bíblica, hecho sobre el cual pareces no estar enterado. ¿Y todavía pretendes desentrañar “el misterio de la duración de los días creativos” leyendo de la Biblia? Parece que tampoco estás enterado de quién es el escritor de El libro de la historia de la Tierra que mencioné. ¡Es el mismo que creó los cielos y la tierra en quién tú crees! No sé a quién te refieres con eso de “algún erudito autoproclamado” o “alguna obra humana sin inspiración”. Lo que queda claro es que solo usas el libro inspirado llamado Biblia, ¿no? Pues bien, ¿y leyendo ese libro has llegado a creer en una interpretación del Génesis de una “tierra vieja” para criticar a los ‘fanáticos de la tierra joven’ y aparentar estar más en armonía con la ciencia? No seas ridículo, por favor. Recuerda que con ese mismo principio que usas los TJ interpretaron leyendo de la inspirada Biblia la profecía de 1914 y siguen defendiendo más que nunca su 607 AC, porque antes que las fuentes paganas y los historiadores ‘imperfectos’ modernos humanos no inspirados’ está la verdad de la Biblia. ¿No estás enterado todavía de eso? Sé que lo sabes pero te haces el distraído. No sé qué camiseta te pusiste antes, pero no se trata de leer y creer, sino de razonar y ser honesto con uno mismo, exponer conocimiento y debatir ideas, amando la verdad y el bien, de hecho, siquiera importa la camiseta que tengas puesta en este momento. Si no puedes responder a mis argumentos más que con las generalidades obsoletas que dijiste, entonces estás vacío, desnudo, no tienes nada, siquiera una camiseta. De eso se trata. Te dejo la dirección que ya puse en otros comentarios míos, a ver si lees antes de responder: Inconsistencias cristianas” 

Bueno, esta respuesta entrecomillada no aparece en público.

Eric, ¿no merezco se encuentre incluida al público y con una respuesta a la explicación que brindo a tu planteo?

Tampoco veo que no has contestado a otro comentario mío de hace 1 mes atrás aquí mismo, cuando hablo sobre “los tiempos de los gentiles”. Deberían ser temas de tu interés, supongo.

Este comentario, que no contesta, si bien ahora aparece en público no aparece a continuación de otros comentarios, quedando aislado de su contexto, pero aun así aparece, aunque es posible que en cualquier momento lo elimine de nuevo, ya que no le interesa contestar ni exponer o explicar sus enseñanzas si de alguna manera es objetado en algo específico. Es de notar, que si buscan en los comentarios en ese vídeo el de Julio Guzmán de hace 2 años atrás (a partir de 2022), podrán comprobar lo que expongo, y verán además que siquiera participó el propio Guzmán cuando le respondo a otro de sus comentarios que aparece hace 8 meses atrás en donde me dirijo a él hace 2 meses (todo a partir de 2022 hacia atrás), donde Eric no participa aunque indirectamente lo cito. Escribo:

Sr Guzmán: Hace seis meses le repregunta de nuevo y una asistente lo dirige a una página creacionista de la “tierra vieja”. Tales creacionistas (a diferencia de los de la “tierra joven”) suponen que el sistema solar fue creado por Dios mucho tiempo antes de que comenzaran los “seis días” creativos, “días” que solo tuvieron que ver con la preparación de la tierra y el comienzo de la vida en ella. Pues bien, si eso es lo que piensan (al igual que creen los propios Testigos de Jehová además de los Bereanos), en el otro libro, El libro de la creación de la Tierra, nos muestra a las claras que la vida animal y vegetal ha comenzado abundantemente hace 600 millones de años. ¿Aceptarían los Bereanos que cada día pudo haber durado 100 millones de años? ¿Aceptarían que el ser humano hizo su aparición hace cientos de miles de años?

Sobre este tema jamás dirán una sola palabra que los comprometa, como hace el propio Eric Wilson en el primer link indicado por su ayudanta, porque se enredarían en una trampa imposible de zafar, así que solo hablarán y escribirán lo que siempre han dicho y escrito. Puede ver más en

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vQmFYBwr5muIn2SqNL8tt2H85d9XEkB4W_6O-fRSzuU6MfWGBMSp_mogKkGfYeloA/pub  

donde toco dos temas relacionado con el tema de éste vídeo, y en ese discurso encontrará el otro link donde trato el tema sobre “los días creativos” y la manera fraudulenta en la que los TJ lo han tratado en sus publicaciones, engañando de este modo a los buscadores de la verdad. Espero le sea útil. Saludos.

Mis comentarios fueron leídos, pero pasados por alto. Si en realidad le interesara "la verdad" como pregona, al menos en su respuesta dejaría constancia de leer el material a fondo y prometer una respuesta en una o dos semanas, una respuesta desprovista de meros adjetivos descalificadores, sino, en todo caso, acompañados de evidencias argumentales. En cambio, al no contestar o contestar mal, demuestra ser un farsante.

Otro caso más reciente ocurrió con Juan Liber. En una serie de sus videos que analizan Mateo capítulo 24, JL le hace un comentario donde expone su desacuerdo con la interpretación que hace Eric Wilson sobre el pasaje de Mat.24:34. Esta misma persona fue la que me dijo días atrás que Eric habría eliminado mi comentario, pues me aseguró que no lo encontró de cuando le comento que en tal y tal vídeo lo expuse como un charlatán. Nos pusimos de acuerdo, y entonces comenta en su canal mostrando su desacuerdo con otra postura de Eric sobre un punto realmente objetable, y luego me pide que verifique si todos sus comentarios aparecen públicamente una vez terminada la discusión. Para eso me pasa todo el desarrollo, que si todavía no están eliminados, lo pueden ver, solo que notarán que falta el comentario final de JL, comentario que le aparece a Juan cuando ingresa al canal pero que cualquier otra persona no lo puede ver.

Juan Liber comienza comentando:

Un intento por descifrar algo que le continua indescifrable, todo muy parecido a lo que enseñan los Testigos de Jehová, solo que no está de acuerdo con ellos en algunos puntos opinables, especialmente en lo que tenga que ver con su autoproclamado directorio o liderazgo. El asunto es que el tema de ‘la generación’ por Ud. abordado queda inconcluso, muy enredado, imposible de explicarse de modo claro.

Para mí es más simple, solo que, si nos basamos nada más que en el sentido textual, sin elaboradas eiségesis, las palabras de Jesús no se cumplieron según lo esperado, donde ‘todas estas cosas’ debieron de ocurrir en la generación viviente del primer siglo, siendo esa la manera sencilla que los seguidores de Jesús de entonces lo entendieron.

Respuesta de Los Bereanos:

Ahora entiendo que Mateo 24:34 se cumplió en el primer siglo. https://youtu.be/PccWhoX5NPw  (refiere a la parte 9 de la serie de vídeos, donde también eliminó otro comentario mío al público de hace 2 meses atrás-copiar y pegar para ver)

Juan Liber le contesta:

Sí, claro, eso veo, y ya seguí su discurso de la parte 9, pero su separación de Mat.24:34 de “todas las cosas” que fueron mencionadas antes de mencionar allí la palabra “generación”, por ejemplo de su segunda venida en Mat.24:29-31, contextualmente es una maniobra analítica incorrecta, porque Mat.24:34 aparece como corolario de todo los expresado antes, y sigue diciendo en ese mismo capítulo que será como “los días de Noé”, abarcando un solo tipo de período, no dos, distintos uno de otro y distanciados cronológicamente en el tiempo, donde en el segundo, y según Ud., no aplica el concepto generacional, tal como si aplica en el relato sobre Noé. Aquí habla de un solo tipo de ciclo, no de distintos ciclos y diferentes entre sí. Si en cambio, el pasaje de Mat.24:34 hubiera estado antes de hablar de su segunda venida y el fin de la era, entonces podríamos entrever ese significado, pero el texto no lo permite, un texto que además responde a una pregunta separada en tres partes (Mat,24:3), una para el cuándo y las otras dos para las señales que ocurrirían antes del cuándo, y en ese “cuándo”, tanto respondía por la destrucción del templo como por su segunda venida y fin de la era de maldad o de los conflictos. Y deja claro que solamente sobre el cuándo (Mat.24:36), eso no lo sabía. Espero haya comprendido mi argumento, por el cual percibo que hay cosas que no encajan en su explicación sobre ese pasaje. Saludos.

El comentario posee argumentos, una lógica desarrollada con textos y puntos bien específicos. Le responde un tal Beroean Pickets, que es otro nombre de Eric Wilson y Meleti Vivlon:

Juan Liber escribe: "su segunda venida en Mat.24:29-31, contextualmente es una maniobra analítica incorrecta" No, no lo es. Escribe: "porque Mat.24:34 aparece como corolario de todo los expresado antes" Es opinion sin respaldo biblico. Escribe: "sigue diciendo en ese mismo capítulo que será como “los días de Noé”" No habia capitulos en los manuscritos originales. La analogía con el día de Noé se aplica a su presencia, no a la destrucción de Jerusalén. La destrucción de Jerusalén no les sobrevino inesperadamente y sin previo aviso. Su aplicación crea una contradicción entre Mateo 24:34 y Mateo 24:36-44. El hecho de que no pueda ver eso hace que cualquier discusión adicional sobre esto sea infructuosa y una pérdida de tiempo. Gracias por participar en la discusión, pero termina ahora.

Cualquier persona inteligente y que conoce bien los relatos bíblicos se da cuenta de la burrada escrita como respuesta. Ante eso Juan Liber le replica:

Si a todo dice “no, no lo es” y “es opinión sin respaldo bíblico”, y su argumento son solo afirmaciones y respuestas fuera de lugar (¿qué tiene que ver aquí la palabra ‘capítulo’ dicha como simple orientación?), eso resulta suficiente para darse cuenta el motivo por el cual no le interesa continuar explicándose, pasando mejor a insultarme como alguien de baja inteligencia incapaz de ver, como si usted fuera superior y yo fuera una animal que no puede aprender. Solo quise manifestar las razones de mi desacuerdo, porque esperaba encontrarme del otro lado con alguien que no fuera fanático como son los TJ.

En vez de dejarlo como estaba, se ve obligado a volver atrás sobre sus pasos y le contesta a Juan, en un tono ahora diferente, más irrespetuoso:

Juan Liber Ya que te sientes libre de ofrecer opiniones sin base bíblica, ¿por qué te quejas cuando yo hago lo mismo? Lo hice como una lección práctica para mostrarte lo infructuoso que es. Mis opiniones no tienen ningún valor. Sus opiniones no tienen ningún valor. Sólo lo que Dios dice en las Escrituras tiene algún valor. Si quieres sentarte conmigo alrededor del fuego con un whisky escocés en una mano y charlar sobre cosas, está bien. Ese es un buen lugar para opiniones personales, pero es solo hablar y realmente no importa, pero en este sitio estamos interesados en descubrir la verdad bíblica.

No cabe duda alguna que se molestó mucho, insistiendo que la opinión de Juan era sin fundamento bíblico, otra vez una simple negación sin demostración alguna, y entonces decide hacer su juego maligno, respondiendo de modo final y confidente para dejar mal a su interlocutor frente a sus seguidores con un razonamiento contradictorio, frente a lo cual Juan Liber también responde, y en el mismo tono de confianza informal que establece Eric, lo siguiente:

¿No era que la querías terminar? ¿Ahora la sigues, pretendiendo instalar que lo tuyo fue un juego para demostrar que lo mío es una mera tonta opinión “sin base bíblica”? ¿Acaso estás queriendo decir que tu interpretación de Mateo 24 también es una mera tonta opinión personal sin base bíblica, nada en serio, solo una charla informal para ver si entre todos mágicamente puedan encontrar la “verdad bíblica”?

Solo estoy razonando contigo para mostrarte que no comparto tu interpretación de Mateo 24, porque la veo incorrecta, nada más. Y como afirmas que en este sitio solo les importa descubrir la verdad bíblica, por eso mi aporte, que no es una queja, sino un aporte intelectual. La queja es que no sepas respetar el pensamiento de otra persona.

Perseguir la verdad en las Escrituras solo es posible interpretando correctamente lo escrito usando para ello cada uno su propia inteligencia y luego, llegando a un consenso con los demás discutiendo sanamente las diferencias, y para nada la de ser simples crédulos que deben entregar su mente a los pastores que, usurpando el lugar indebido, pretenden ser solamente ellos los que predican e imponen “la verdad” a sus seguidores, acogiendo solamente a los incapaces para que los alaben y mantengan, tratándolos siempre de tontos.

¿Acaso crees que tu interpretación debe tomarse como “verdad bíblica” solo porque tú lo dices? Responde a mi aporte argumental original fundamentado en el texto bíblico analizado sin evasivas ni tratando de transformarlo en una simple opinión personal sin valor alguno. Defiende y enseña con pruebas como un maestro debe enseñar y déjate de hablar tonterías. 

Cuando desde mi canal busco ésta respuesta de Juan Liber a Beroean Pickets, ésta (la que aparece en color arriba) no aparece al público en el canal de Eric, simplemente no estaba, estando solo el comentario final sin respuesta, y se lo hice saber a Juan, aunque a él si le aparece cuando entra al canal de Eric, comprendiendo al mismo tiempo que no había cometido un posible error de cuando Juan me dijo que no había encontrado durante el pasado enero mi último comentario en el otro vídeo. Le pido a otra persona de mi confianza que verifique si ésto es de ese modo, y efectivamente es así.

De cualquier canal de Gmail, si lo verifican, verán que solo aparecen 5 respuestas a la intervención de Juan Liber, tal como se puede ver en esta captura de pantalla, donde la última palabra se corresponde al segundo comentario de Beroean Pickets:

Sin embargo, desde el canal de Juan Liber aparece de otra manera diferente, mencionando que son 6 respuestas en vez de 5 respuestas, donde al segundo comentario de Beroean Pickets le aparece a Juan su comentario final:

Noten que en ambas imágenes la captura se hace al mismo tiempo, al cabo de “2 días”, como reza en cada imagen, pero para el público el comentario final de JL no existe. Esta es la mejor evidencia que demuestra el accionar tramposo.

Nota importante: Al día siguiente de publicar este archivo al público, tan solo unas horas después de las imágenes compartidas arriba, me comentan que Eric Wilson borró a Juan Liber con todos los comentarios, apareciendo solo como comentario más reciente el de Socorro Díaz de hace 3 meses atrás. Asimismo, de manera conjunta, apareció aquí abajo al final de esta entrada un comentario spam que tuve que eliminar, seña de que también anduvo por aquí espiando lo que había publicado.

En cuanto al otro comentario que Eric eliminó de la vista del público correspondiente al vídeo de YouTube indicado arriba de su parte 9 de la serie, era el siguiente, el cual solo me aparece en mi canal.

De la misma manera, casi con toda seguridad elimina muchos otros comentarios de otras personas, así como lo hizo con Juan Liber, donde solamente aparece el comentario de Eric, o Los Bereanos, o Beroean Pickets o algún otro al final de una discusión en dónde no desea que se aclare el tema. Con toda claridad se toma el trabajo deliberado de torcer la realidad a fin de acallar cualquier material que lo expusiera en su error, revelando una parcialidad indignante.

Esta manera de proceder solo puede manifestarse en almas farsantes y mentirosas, claramente manipuladoras, que ocultan lo que nos les conviene para que no se enteren sus esquilmados seguidores, sencillamente porque no pueden brindar una explicación lógica y definitiva para respaldar su postura frente a ellos, ya que simplemente los están embaucando, son mentirosos a propósito, tal como lo son los Testigos de Jehová y la mayoría de los líderes de todas las demás religiones.

Cualquier persona bien informada e inteligente que lea tales comentarios se puede dar cuenta de la farsa con solo leer lo que sí aparece escrito en el intercambio, pero los ingenuos y seguidores de pocas luces de la secta de Eric, que necesitan siempre de la guía de otro y de sus palabras finales, solo se quedan con los adjetivos descalificadores y las afirmaciones sin pruebas con las que Eric escribe en sus últimas palabras, expresiones arteras para apelar solo a las emociones, por la que continúan apegados a su secta creyendo a su líder, que es un lobo disfrazado de oveja, incapaces tales creyentes de poder distinguirlo al ser llevados meramente por las emotividad y muy poca o escasa argumentación, que casi siempre es tan poca debido a la propia incapacidad mental de procesar información que padecen los crédulos cuando son captados por éstos manipuladores.

Eric Wilson es un auténtico apóstata al eludir a propósito el sendero de la verdad, que es un estado del alma.

Otro caso que aprovecho en exponer también se conecta con otro ex Testigo de Jehová, en este caso lo pueden ver en el siguiente video, donde hice en un primer momento un comentario dejando un link donde trataba sobre el tema que allí exponía un supuesto ex anciano (pastor, líder de una congregación) sobre el tema bíblico de los 70 años de desolación tomado del pasaje de Jeremías.

Mi comentario fue así:

Hola. Veo que está haciendo una simplificación del libro de Olof Jonsson, quien afirma que fueron 70 años de supremacía babilónica (609-539) y no de desolación judía. Personalmente no comparto esa interpretación, aunque tampoco defiendo a los TJ. El pasaje de Jeremías 25, el cual es citado en Daniel 9, lo analizo en: https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRMe3ly4RYmtZAdjzFfwC4gP7XtjRpxoZOOL3SKdyiSKTFtSLl40cx7lxa0NtSIOw/pub. El problema que tienen los TJ es con las fechas absolutas que los historiadores han fijado gracias a los diarios astronómicos babilonios, que vinieron a corroborar a Beroso y al Canon Real de Ptolomeo. Saludos cordiales.

Me lo eliminaron. Lo volví a publicar el 21/01/22.  Me lo volvieron a eliminar, ya no estaba para el día siguiente, el 22/1. Dice llamarse “Carlos”. Me llama la atención no solo que tenga el control para poder eliminar comentarios sino que elimine un comentario neutral e interesante como el mío. Alguien los borra, y en este canal un youtuber trata el caso y menciona que no sabe el motivo por el cual son eliminados, revelando que de su parte no lo hizo.

Sin embargo, en un tutorial para uso de youtube muestra que el dueño del canal puede optar por eliminar los comentarios de cualquiera que elija hacerlo.

Le vuelvo a comentar  a “Carlos” el 22/1 preguntando si sabe el motivo por el cual dos comentarios míos han sido eliminados. A ver si contesta o me lo elimina también.

Los comentarios que uno hace son posibles seguirlos en menú de historial en link de comentarios en Mi actividad, y efectivamente me eliminaron por completo ese comentario las dos veces porque no está en la lista. Debe existir alguna elección previa de parte del autor del canal que borra cierto tipo de comentarios o el mismo los elimina personalmente cuando los ve.

El tal Carlos me responde y me asegura que no pudo ver mis comentarios. Le mando el tercero y veremos qué pasa:

Lo que muestras lo he visto en el libro de Olof Jonsson, quien afirma que fueron 70 años de supremacía babilónica (609-539) y no de desolación judía. Personalmente no comparto esa interpretación, y no defiendo tampoco el punto de vista de los TJ. El pasaje de Jeremías 25, el cual es citado en Daniel 9, lo analizo en: https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRMe3ly4RYmtZAdjzFfwC4gP7XtjRpxoZOOL3SKdyiSKTFtSLl40cx7lxa0NtSIOw/pub. Los TJ tienen problema con las fechas absolutas que los historiadores han fijado gracias a los diarios astronómicos babilonios, que vinieron a corroborar a Beroso y al Canon Real de Ptolomeo. Saludos cordiales.

Desapareció o lo borró en forma casi automática. Le vuelvo a preguntar si ha configurado de tal manera que elimine a comentarios con links.

Le mandé el cuarto sin el link para ver qué pasa:

Lo que muestras lo he visto en el libro de Olof Jonsson, quien afirma que fueron 70 años de supremacía babilónica (609-539) y no de desolación judía. Personalmente no comparto esa interpretación, y no defiendo tampoco el punto de vista de los TJ. El pasaje de Jeremías 25, el cual es citado en Daniel 9, lo analizo en un documento personal que puedo dejarte el link si lo deseas, donde el mismo pasaje revela que no puede aplicar desde el año 609 AC. Los TJ tienen problema con las fechas absolutas que los historiadores han fijado gracias a los diarios astronómicos babilonios, que vinieron a corroborar a Beroso y al Canon Real de Ptolomeo, y produce bastante dolor de cabeza a todos aquellos que quieren encontrar profecías bíblicas en la Biblia cumplidas en sus interpretaciones literales. Saludos cordiales.

Este no fue borrado, veré si más adelante, publicando el link lo borra. Pero el intercambio adoptó otro aire cuando de repente me responde:

CR: Y según tu...cual es el lapso correcto de los 70 años?

Es entonces que al toque le respondo:

EW: No he podido encontrar ninguno.

Y allí murió CR para siempre.

Su repregunta no me agradó, y le contesté el 23/1 lo mostrado, esperando a ver qué responde. Pasaron los días, y para el 29/1 no respondió nada, revelando que es más bien un troll o falso ex anciano, de otra manera hubiera solicitado el link, o defendido su punto de vista o al menos entablado una conversación.

Si visitan los comentarios para ese vídeo, otra persona también fue desoída, un tal Wilson Camargo, quién también le objeta la postura adoptada por CR en su vídeo, frente a lo cual no le responde, sino que insiste en su punto de vista como el correcto sin refutar el argumento que WC le hace. Esta manera de proceder es similar a la del canal Los Bereanos, evidenciado una postura dogmática antes que racional. 

Como todos pueden ver, del otro lado nadie desea entrar con franqueza en la conversación, insistiendo cada cual en sus ideas a fin de despotricar de otros pero sin tomarse el trabajo de exponer argumentos claros, especialmente cuando responden a otros que le cuestionan algo específico, allí no les interesa demostrar lo que para ellos dicen que son falsos, solo lo afirman gratuitamente con la única intención de aparentar seguridad y superioridad al mismo tiempo que les faltan el respeto, llegando hasta los insultos, sea expresado por ellos mismos en contra del objetor o dejando que otros lo hagan en sus comentarios, generalmente dirigidos, en este caso, en contra de los TJ o cualquiera que aparentare defender un punto de vista similar.

Tal cómo se encuentra y es el mundo, donde vivimos interactuando con otros, que nadie se imagine que existe una religión verdadera. Pueden haber muchas personas sinceras, que de veras buscan la verdad, pero olvídense que el canal de Eric o el de los Testigos de Jehová o de otros que afirman ser ex ancianos o cristianos ‘de la verdad’ sean de algún modo maestros sinceros y francos. Son casi todos farsantes, como los magos, que usan sus trucos para hacerles creer a otros que poseen poderes sobrenaturales, siendo solo ingeniosos farsantes que solo buscan reconocimiento público y dinero, a los cuales estamos obligados a desenmascarar, aunque más no sea de manera íntima, sin que nadie más se entere. Los que prefieren creerles y seguirlos es su problema, avisados están.