Indescriptible “puerta celestial”

Muchos vieron esto, pero pocos quizás hablaron del mismo, porque el pasado 7 de Noviembre de 2017 el Alto Valle de Río Negro fue recorrido por una formación nubosa durante pocas horas de la tarde que produjo una inusitada tormenta de gran potencia, acompañada de innumerables descargas de fuertes rayos y retumbantes truenos, arrojando agua y granizo a todo lo largo del valle, desde Neuquén a Villa Regina.

Pero, a escasas dos horas, aparecía la siguiente vista en el cielo hacia el Este:

Después de caer durante la tarde agua y granizo como nunca, concentrado debajo de un enorme cúmulo nimbus que pasaba por la región llevado por el viento, sale el Sol, alumbrando la formación nubosa causante de la tormenta. En ese momento se forma un indescriptible arco iris en el cielo, enorme, abarcando unos kilómetros de ancho. Constaba del primario de base a base y su reflejo secundario completo. Lo que más llamaba la atención fue la claridad encerrada dentro del arco primario, pareciendo una “puerta celestial” por el contraste con el tono más oscuro por fuera del arco.

Verlo fue una sorpresa, todos salimos afuera, y de inmediato volví al interior a tomar la cámara para sacarle unas fotos. Era sobrecogedor y a la vez deleitable ver ese espectáculo atmosférico. 

Nos pusimos a contar los colores que podíamos distinguir. De entrada, si uno lo mira rápidamente, nota tres franjas definidas: el violeta azulado, verde y rojo. Pero si miraba mejor ya contaba a simple vista 6: violeta, azul, verde, amarillo, naranja, rojo. Pero aguzando la vista aún más notaba dos tonos violáceos, uno más claro y otro más oscuro. También percibía un rojo oscuro, tipo marrón del otro más vivo. Después de leer siete (7) pasé a contar ocho (8). 

Una toma acercada del arco y mejorada la imagen en un programa apropiado, se pueden apreciar esas franjas. Por supuesto, también se pueden apreciar tonalidades de verde.

En la imagen superior, luego de un ajuste automático definido por el programa, se nota el violeta, azul y cian o celeste, verde oscuro, verde, amarillo verdoso, una banda oscura que representa el amarillo, luego el naranja, rojo y marrón, hasta diez colores. El amarillo es apenas una franja muy fina, que en esta adecuación da vida al verde y al rojo.

Un ajuste de colores más suave y personalizado de una toma acercada del arco permite ver la banda de colores de la siguiente manera.

Dependiendo de cuál lado del arco se miraba se podía apreciar más uno que otro lado del espectro. Del laso Sur solo se ve bien el violeta y el celeste.

Del lado Norte se puede ver el violeta, azul y celeste o cian.

¡En fin! Un deleite para la vista después de soportar un diluvio impresionante, inundando las calles en todas partes y acumulando granizo por doquier.

Los colores del espectro se pueden ver en distintas secciones de la web, como la siguiente en Wikipedia, donde con un click sobre la imagen pueden ingresar y leer sobre la composición de la luz y cómo se forma un arco iris.

Los colores del sistema RGB nos permite apreciar su composición general.

Los colores alegran la vida. Posiblemente muchos no estaban tan alegres de ver este arco iris tan magnífico. No es algo que se ve siempre de semejante magnitud. Todos se concentraron más bien en la tormenta. Y no era para menos. Si te pilla mal parado las consecuencias pueden ser serias y hasta graves.

Ya hace dos días este tipo de nubes tormentosas viajaban por la zona, como la que aparece en la imagen de abajo. Cuando uno ve este tipo de nubes presagia agua, granizo, o chubascos fuertes. Pero no se esperaba fuera de tal magnitud. Me había confiado y la obligación de hacer un trámite hizo que saliera del resguardo donde me encontraba.

Estaba a unas tres cuadras y media de la casa, decidiendo salir a pesar de las alertas dadas el día anterior. El cielo, si bien estaba cargado de nubes tipos cúmulos, no estaba cerrado, dejando ver su color azul y el brillo del Sol entre las nubes, y al no ver nada serio cerca, parecía no existir peligro alguno. Pero en tan solo unos 45 minutos empezó acercarse una inmensa nube oscura del Oeste, descargando rayos por todos lados. Había que volver, y solo tenía mis pies y encima, acompañado de otra persona. Era hora de volver trotando, y no era para chiste. Teníamos que atravesar un descampado, y en verdad era preocupante ver cómo caían cerca los rayos, y si te pillaba esa tormenta que se acercaba cada vez más, puedes ser blanco de una descarga fatal. No paramos de trotar, y apenas llegamos al lugar de resguardo (con la lengua afuera) empezaron a caer las primeras gruesas gotas, y en diez minutos se desató la furia.

No en vano son las alertas meteorológicas, debiendo ser precavido. Al día siguiente, el 8 de Noviembre, estaba anunciado tiempo inestable, pero fue un día espléndido, y nadie hubiera creído que tan solo el día anterior hubo una tormenta de esa magnitud, afectando a tantos, con casi todas las calles inundadas al precipitarse tanta agua de golpe y un corte de energía eléctrica, que en nuestro caso recién volvió cerca de la medianoche.

Pero, a pesar de todo, valió la pena ver tan hermoso espectáculo coronando el final del día con el mejor recuerdo.

La próxima vez que vea un arco iris, trate de ver cuántos colores puede contar. Y después, se lo cuenta a otros.

Nota 1. Las imágenes son exclusivas de mi propiedad, las vinculantes pertenecen a la página web de Wikipedia.

Nota 2: Adjunto un vídeo donde un joven explica que el color magenta en realidad no existe en el espectro electromagnético, sino que es formado por el cerebro al percibir los conos solo el rojo y el azul, que se encuentran en los extremos del espectro, y que al no detectar el verde (el tercer cono de nuestra vista a color) el cerebro forma el magenta, color que cierra el círculo de colores RGB mostrado más arriba con el color fucsia.

Cuatro noches sin Luna

 El sábado 21 de Octubre de 2017 se pudo ver en la región del Alto valle de Río Negro la primera fase visible del nuevo ciclo lunar. La comencé a ver recién durante la puesta del Sol, hora 19:53, antes de la aparición de las estrellas con el 4,5% de superficie iluminada. En la siguiente imagen, prácticamente no se alcanza a ver, indicada por la flecha, pero la cámara la captó en el momento que la había perdido de vista. 

En la medida que avanzaba el crepúsculo y el cielo lentamente se oscurecía, la delgada porción lunar resultaba más visible.

A eso de las 20:27 comencé a ver las primeras estrellas, igual que ayer, esto es a los 35 minutos de la puesta del Sol, cuando en la región ni yo ni otras personas pudieron verla, a pesar que estaba con el 1,4% y a 55 minutos detrás del Sol y con unas condiciones atmosféricas inmejorables para la zona.

En la siguiente imagen aparece la puesta del Sol, señalando la hora de la misma. Como ocurrió a las 19:53, 55 minutos después se pondría la Luna, ante lo cual solamente se podía esperar hasta las 20:48.

A las 20:43 tomo una imagen de la zona del horizonte donde se encuentra la Luna, pero imposible de ver.

Dado que ya venía creciendo, al día siguiente el porcentaje de iluminación al ser mayor, permitió verla apenas el Sol cruzó el horizonte, como lo atestiguo en las imágenes previas. Para cuando comenzaban a verse las primeras estrellas, el cielo estaba algo más oscuro pero todavía mantenía su color azul, destacándose mejor la fase lunar como lo muestra la siguiente imagen.

Pasados unos minutos el porcentaje de iluminación va creciendo, y al oscurecer más se puede ver más gruesa por el efecto visual más que nada luminoso al contrastar con un fondo más oscuro, apareciendo además el albedo a los 45 minutos pasada la puesta del Sol. El albedo es la luz del Sol reflejada de la tierra iluminando la parte no iluminada de la Luna por el Sol. La siguiente imagen lo muestra a los 48 minutos después de la puesta del Sol.

Mientras en el hemisferio Norte fue visible hasta el 18/10, como en New Concord, estado de Ohio, Estados Unidos con el 2% de iluminada y a 82 minutos por delante del Sol, en el hemisferio Sur y en la zona del Alto Valle la última fase fue visible hasta el 17 de Octubre. La posición orbital llevó a que en la región el 18 de Octubre no solo se redujera para las 6:00 a.m. el porcentaje iluminado al 1,1%, sino que estaba por delante del sol apenas a 20 minutos, imposible poder verla. En cambio, el 17 de octubre, si bien estaba por delante del Sol con 52 minutos, estaba con el 6,6% iluminada, fácil de verla hasta con una claridad aumentante del brillo del Sol (pueden ver la imagen de una última fase con el 3,9% apenas 7 minutos antes de salir el Sol).

Así, desde el último día que fue vista la Luna en la región, un 17 de Octubre a la madrugada, antes de la salida del Sol, pasaron en total cuatro noches sin Luna hasta poder volverla a ver nuevamente el 21 de Octubre en la tarde-noche. 

Fue el período de tiempo más largo del año, que suele darse cuando se combinan ciertos factores claves de la revolución lunar, tales como posición de la órbita respecto del observador, velocidad baja al transitar durante el apogeo, es decir, más alejada de la Tierra, y momento preciso de la conjunción, entre las principales.

Este año se dio la particularidad de tener juntos en la región, en tres meses o ciclos lunares consecutivos, la serie completa de diferentes tiempos transcurridos desde la última fase visible del ciclo lunar acercándose a su final y el renuevo del mismo con la nueva fase visible del siguiente nuevo ciclo lunar.

El 20 de Agosto del corriente año fue el día que se vio la última fase lunar visible a simple vista en la madrugada, y la nueva fase visible ocurrió el 22 de Agosto, transcurriendo dos noches sin Luna. A continuación al siguiente mes, el 18 de Septiembre se vio la última fase visible y el renuevo con la primera fase visible del siguiente ciclo ocurre en la tarde del 21 de Septiembre, pasando en total tres noches sin Luna. Una noche más que para el ciclo anterior. Y finalmente para Octubre ocurre el ciclo más largo. En la madrugada del 17 de Octubre fue visible la última fase lunar. A partir de allí no se la vio en la noche siguiente al amanecer del 18 de Octubre, tampoco en la siguiente noche por ningún lado, como es lógico esperar al corresponder su acercamiento a la conjunción del día 19 de Octubre, ni en la siguiente noche del 19, ni en la siguiente del 20, donde algunos calculistas pensaron que podía ser visible el día 20 de Octubre en la tarde-noche. Estaba con el 1,4% iluminada pero a solo 55 minutos del Sol, y no se pudo ver a simple vista en la región a pesar que las condiciones atmosféricas fueron inmejorables. De esta manera pasaron cuatro noches. Recién al momento de la puesta del Sol durante el 21 de Octubre aparece en el cielo la primera fase visible del siguiente ciclo lunar.

En una efeméride astronómica se puede apreciar que para el día 20 de Octubre, mientras para la región duda sobre su visibilidad, para Córdoba indica visible con el mismo porcentaje (1,5%, ligeramente menor) y a 54 minutos del Sol. Lamentablemente no existe ninguna imagen captada en esa zona. Probablemente pudo ser vista desde Chile, donde el porcentaje de iluminación es algo mayor, indicada 1,6% con los mismos 55 minutos de distancia del Sol, por ejemplo, en Antofagasta. Sin embargo, en una zona como Las Grutas, más hacia el Este, las condiciones de observación cambian ligeramente. Allí también la última fase fue el 17 de Octubre, y para el 20 la efeméride indica posible de ver la primera fase. A veces los datos de las efemérides no son muy precisos, porque indica 1,6% de brillo con 54 minutos de diferencia entre puestas con el Sol para esa zona. Por un lado es cierto que la diferencia de brillo en una distancia de 260Km en línea recta y paralela al paralelo no influye mucho, apenas alrededor de un 0,025% menor, pero cuando en mi región ubicada más al Oeste figura en la misma efeméride el 1,6%, lo cierto es que el valor más exacto fue del 1,3 a 1,4% durante esos 55 minutos en el cielo desde la puesta del Sol. Un programa de ese tipo indica 1,1% para el meridiano de Greenwich y adelantando 3 horas señala en bajos porcentajes una diferencia de 0,3%, alrededor del 0,1% por hora.[1] Pasa lo mismo con Mar del Plata. Allí indica 1,5% y 53 minutos, dudando de si puede ser vista, solicitando que si alguien la ve pueda reportarlo (al igual que lo hace para mi zona de observación). Allí ahora notamos algo más delgada en el pronóstico, con lo cual de acuerdo a otros programas muy precisos relativos a la revolución lunar, fue alrededor del 1,3%. Seguramente fue imposible verla a simple vista.

Para Rio Grande, Brasil, -32 meridiana -52, curiosamente sigue indicando el mismo que para Mar del Plata, el 1,5%, y además pronostica que será visible con apenas 52 minutos de diferencia respecto al Sol. Esto ya es imposible a simple vista, a menos que el cielo no estuviera teñido, algo muy inusual, porque si bien los minutos son 52, es menor, dos o tres minutos menos, luego el porcentaje iluminado no puede ser 1,5% sino ligeramente menor al de Mar del Plata. La diferencia con el meridiano de Greenwich es de aproximadamente 2,3 horas, con lo cual estaría alrededor del 1,35%.  Las horas locales dicen poco, porque sin importar lo que se indique, el tiempo varía. Por ejemplo, el amanecer entre una distancia de 260 kilómetros en línea recta al paralelo 39 el Sol sale 12 minutos antes. El porcentaje de iluminación varía a razón de 0,1%/hora, un 0,020% en 12 minutos, casi nada. Pero si la distancia llega a los 1.200 kilómetros el porcentaje varía alrededor de un 0,1%, que en rangos muy al límite de la visual se nota.[2] Y en esa zona de Brasil la última fase fue vista el 17/10. Si bien indica probabilidad de ver la del 18/10, es improbable haya sucedido a simple vista, aun teniendo el 2,3% iluminada, y esto por hallarse apenas a 29 minutos del Sol, estando ya muy claro para cuando saliera antes del horizonte. De hecho, en la efeméride anota: “probably visible under perfect conditions”. Raramente se dan las condiciones “perfectas. Personalmente poseo imágenes de una Luna vista todavía 22 minutos antes que el Sol saliera con el 2,4%, sin embargo, es sumamente difícil captarla, debiendo aguzar la vista en un sector del cielo que se sabe con certeza se encuentra por espacio de varios segundos para que el ojo humano, haciendo enfoque y logre distinguir una diferencia mínima, la perciba. Y debo aclarar que en esa oportunidad la Luna se encontraba por encima del teñido rojizo del cielo del amanecer, otro elemento atmosférico en contra que dificultaría verla si estuviera dentro del mismo al estar más cerca del Sol, como suele ocurrir si se encuentra a solo 29 minutos del mismo y no a 52 como fue en mi situación en la que aporto la siguiente imagen.

 ¿La descubrió? Seguramente, si alcanzó a verla, le habrá costado bastante captarla. Lo mismo pasa al mirar el cielo, y mucho más tiempo se tarda cuando no se sabe con certeza el lugar exacto del cielo donde ubicarla. En la imagen se la tiene que buscar por el centro de la misma, que es la zona donde generalmente se sitúa con la cámara un objetivo a fotografiar. Imagine lo difícil que sería distinguir ese color rojizo del filete lunar si estuviera más abajo, confundiéndose con el mismo tono rojizo del cielo del amanecer. Eso mismo ocurre durante el ocaso.

Para Recife, Brasil, el punto geográfico más hacia el Este del continente sudamericano, ubicado cerca del ecuador, en el paralelo -8,5 y meridiana -34,8, para el 20/10 se indica una Luna creciente visible al 1,3% con apenas 50 minutos de diferencia. No creo que nadie la haya visto, pues está en el rango por debajo de las visibilidades normales. Pero allí es muy probable de haber sido vista la última fase de la Luna el 18/10, de acuerdo a una efeméride con el 2,4% y a 51 minutos del Sol, con lo cual esa zona en particular no tuvo cuatro noches sin Luna.

Lo mencionado es para demostrar que efectivamente, dependiendo de la zona, la revolución lunar puede presentar hasta tres variantes en cuanto a tiempos para su visibilidad a ojo desnudo desde el día que se ve su última fase hasta el día que se ve su primera fase del ciclo siguiente. En Wikipedia da información del tiempo en horas, como lo hacen en las efemérides celestes,[3] sin embargo, cuando la misma información se contrasta con la ubicación temporal diaria de la sucesión de los días, inmediatamente cambia el enfoque al medir tales tiempos en noche o días transcurridos.

En nuestro ejemplo hemos tenido la primera noche del 17 al 18, la segunda del 18 al 19, la tercera del 19 al 20 y la cuarta del 20 al 21, viendo la Luna recién el 21 a la tarde noche. Esta era la manera de ver la Luna en la antigüedad, a simple vista y dependiendo de diversas condiciones atmosféricas, y sin saber exactamente el punto exacto de dónde buscar en el cielo, debiendo recorrer la vista por un sector más amplio del mismo. Pero con tantos años de observación pudieron notar esas diferencias temporales observando las últimas y primeras fases lunares entre el fin de un ciclo y el comienzo del otro respectivamente. De hecho, se utilizan las mismas expresiones en griego para indicar el levantamiento de un astro que el levantamiento de alguien de una tumba.

Esto es bueno saberlo, porque en tiempos antiguos, los pueblos que se guiaban por la Luna para determinar los meses y los años de sus vidas y para organizar y cumplir con las actividades que efectuaban, sus renuevos fueron comparados con la resurrección del alma.

Conociendo los detalles de tales renuevos resulta sencillo después comprender ciertas alusiones al tema, un tema de prolongados debates históricos sobre profecías cumplidas y doctrinas teológicas diversas, fuente de eternas discusiones entre quienes procuran conocer la verdad de las cosas. Y como simples seres humanos que somos, ocupados la mayor parte de nuestras vidas en las obligaciones que el sistema y la naturaleza nos impone,  luchando para sobrevivir y atender nuestras familias, no resulta sencillo captar de entrada a todas estas tradiciones y sus trasfondos, requiriendo a veces de años de investigación y estudios. Esta situación inherente a nosotros es lo que permite la proliferación e instalación de dogmas, ideologías y posicionamientos de todo tipo, cuando en nuestras vidas en determinados momentos elegimos con qué clase de personas asociarnos, llevados en gran parte por la cultura regional del país donde vivimos.

La gran batalla como individuos únicos se encuentra en la superación de tales dependencias, logrando por nosotros mismos las convicciones fundadas en el mayor y mejor conocimiento adquirido en la vida, logro solamente posible si de alguna manera siempre estamos dispuestos a cuestionar todo lo que nos llega de nuestro alrededor pero adoptando una condición de equilibrio muy difícil de alcanzar. La realidad indica que si progresas demasiado en este mundo, te aíslas, porque nadie logra entenderte, por lo que muchas veces hay que hacerse el tonto para evitar discusiones inútiles generadora de enemistades y desencuentros de todo tipo.

Los animo a realizar sus comentarios, cualquier crítica será bienvenida. Si prefieren hacerlo personalmente, dirigirse a oyado919@gmail.com. Prometo contestar.

Edgardo Winczur, Octubre 2017.

---

[1] Si bien la diferencia horaria con Greenwich (cerca de Londres) es de 4 horas, verificando los porcentajes indicados en un programa virtual lunar, coincide perfecto el porcentaje de brillo visto en mis coordenadas (línea de sombra) adelantando solo 3 horas el programa que lo calcula respecto a la meridiana de Greenwich. De hecho, la precisión del programa virtual se sitúa entre 2 a 3 horas de diferencia, con lo cual para el meridiano de Greenwich es algo menor al 1,1% indicado para el 20/10/2017. A pesar de los avances en los cálculos matemáticos, todavía estamos un poco imprecisos para fijar aspectos que orillan los límites de ciertas cosas como las que estamos tratando.

[2] Una distancia que abarque unas tres horas de diferencia entre meridianas puede rondar alrededor de 4.560 kilómetros, dependiendo el paralelo de dónde se sitúe. En grados son 15º/h, y la distancia se va achicando a medida que se aleja uno hacia los polos. En el ecuador 15º son alrededor de 1667 kilómetros.

[3] Inclusive llegan a decir que la primera fase visible puede verse al otro día a la tarde de cuándo se ve la última el día anterior al amanecer, lo cual es imposible a simple vista. Una cosa es decir algo bajo un supuesto respaldo académico y otra muy distinta es mostrar las fotos reales para apoyar tales afirmaciones.

Última fase visible de las 27 el 18/09/2017

Captaba por causalidad apenas a 7 minutos antes de salir el Sol.

El siguiente ciclo lunar en la región tendrá solamente 26 fases visibles a simple vista, puesto que el 18 de Octubre no podrá ser visible la 27ª debido a ubicarse en esa fecha para nosotros muy cerca del Sol y con una muy reducida luminosidad.

Durante el año 2017 hemos tenido en la región del meridiano 67 en Sudamérica, períodos de tiempo desde la última fase visible a la primera visible del nuevo mes lunar de entre uno y dos días sin poder ver la Luna. Por ejemplo, en este mes de Septiembre tuvimos sin poder ver la Luna los días 19 y 20 de Septiembre. El 18/9 pudimos ver la última, que es la que aparece en la imagen, y luego reaparece la Luna nueva para poder ser vista a simple vista recién el 21 de Septiembre, faltando una imagen propia porque en la zona estuvo nublado, pero fue capturada en Chile, dejándonos así dos días sin poder verla. En cambio la anterior, durante Agosto, tuvimos un solo día sin poder ver la Luna, que fue el 21 de Agosto, famoso por el día del eclipse en E.U.A. La última fue vista el 20 y vuelta a ver recién el 22. Ese mismo día 22/8, unos 100º más al Este no pudo ser vista, por ejemplo, en Israel unas 6 horas antes, pero sí en nuestra región. Y así ha sido durante el resto del año. Todavía no hemos tenido tres días sin poder verla.

Fe de errata

Al confundirme con los días había colocado fase 28, pero es fase visible 27ª (vigésima séptima) en 28 días. Las fases visibles son en total máximo 27 y algunos meses llegan a ser de 26 en 27 días.

para construir hay que planificar

1/7º, la fracción de Π y la coincidencia con la distancia al Sol

Dicen algunos en Internet que los hindúes mucho antes de Pitágoras dedujeron que el ángulo al cual se halla el Sol cuando la Luna se encuentra exactamente iluminada a la mitad es de 1/7º. El valor es casi idéntico al real de 89,85º.

Me causa gracia que pudieran medirlo, pero no me causa gracia ver que 1/7 es el valor primitivo de los egipcios para la fracción de Π, quebrado posible de ver en su codo real; y que la inversa del seno de la fracción de Π es de 404,65, muy cercana al de 1/7, que es de 401,07, donde el Sol es 400,51 veces más grande diametralmente que la Luna y se halla a una distancia de unas 400 veces la distancia de la Tierra a la Luna, y como la Luna es 3,7 veces menor a la Tierra, el Sol es 109,19 veces mayor que nuestro planeta. Los ángulos son medidos basados en el sistema sexagesimal, donde 360º equivalen a una revolución o vuelta completa. Sea que usemos el valor de 1/7 o la fracción de Π, ambos valores casi idénticos al ángulo solar, arribamos a los valores dimensionales comparativos y de distancias entre astros prácticamente iguales a las reales.

¿No es demasiada coincidencia que la fracción de Π se corresponda con el ángulo solar que lleva a obtener distancias y tamaños de la Luna y el Sol respecto a la Tierra casi iguales a los descritos actualmente por la ciencia?

Persecución religiosa en Rusia

Es increíble ver cómo los comentarios de quienes odian a los TJ se hacen notar por su bajeza e ignorancia, ignorancia de sí mismos, claro. Los TJ han sido injustamente juzgados, maltratados judicialmente, y pocos se percatan que son el grupo de personas más ingenuo y pacífico del planeta, creyendo lo que creen y hasta entregando su propia vida por sus creencias si ante ello se vieran enfrentados. Quienes se enervan contra ellos los acusan de ser ignorantes de la Biblia, de tragarse el rollo de la central mundial de la W, de ser unos tontos y borregos manipulados, y de muchas cosas más. Pero, ¿tienen algo mejor que ofrecer a cambio? Nada, solo odio, ira, bajeza, estupidez, ignorancia, y toda una serie de negatividades que no merecen la pena su atención. ¿Qué indica ello? Solo una cosa clara: quienes los atacan y critican lo hacen porque los atacados no son sinvergüenzas y fallutos como inconscientemente perciben muy bien que son ellos mismos en su interior pero no logran hacerlo consciente y superador. Son el espejo ante el cual al mirarse los corruptos no pueden resistir al darse cuenta que resultan acusados de aquello que les endilgan a quienes saben muy bien que no lo son, a menos que sean tan torpes e ignorantes, que los hay muchos, pero se creen tan listos y perspicaces que solo les sirve para enervarse contra gente pacífica para calmar o justificar sus ineptas conciencias.

Quienes ataquen a los TJ deberían analizarse muy bien ellos mismos primero para descubrir hasta qué punto ellos son peores personas y no mejores. ¿Les da rabia que los TJ sean manipulados mentalmente, engañados con sofismo de alta escuela como afirman? Más bien, si eso ven, debería darles lástima y ayudarlos con amabilidad y no criticarlos de manera despiadada. Es cierto que muchos manifiestan que su crítica sañuda va contra la Central Mundial, pero, ¿de qué sirve? Esto se parece a los estafadores que usan de la avaricia propia de las “víctimas” para estafarlos. Siempre habrá “víctimas” mientras esa clase de persona sea internamente codiciosa y oportunista. De nada servirá denostar o perseguir a los sinvergüenzas vivillos que se aprovechan de tales situaciones, salvo para proteger a los codiciosos. Pero en este caso es al revés. Esa organización religiosa con sus enseñanzas ha logrado reunir al grupo más grande de gente buena e ingenua del mundo, y en vez de apreciarlos los que no han sido captados, los persiguen y denuestan. Es cierto que entre ellos también hay malas personas, pero no como en todos lados sino menos, digamos, en menor intensidad. ¿Que se hacen mal algunas cosas, se oculta? Seguro, como ocurre en todas partes. Pero ellos son tan ingenuos y tontos que hasta se creen que lo hacen bien. La mayoría de su colectivo es gente pacífica, trabajadora, honesta, obediente de las leyes, fácilmente dominables por su Central Mundial, tan notorio que hasta los mismos miembros del Cuerpo Gobernante llegan a decir, en este caso en el mismo vídeo de los TJ rusos: “su gran confianza en Jehová nos conmueve”.

¿Hay alguien que al visitar este lugar pueda darse cuenta del profundo alcance psicológico de este movimiento y cómo le afecta semejante situación?

Ciertamente que el suceso ocurrido en la Federación Rusa resulta en una enorme publicidad mundial ante la cual nadie informado puede eludir. El “pueblo” de los TJ es como un espejo ante el mundo, y quienes se creen más listos e inteligentes que ellos deben poder enfrentar lo mismo de todo lo que a ellos se les acusa. Pero, les adelanto, hasta ahora no pude hallar a ninguno de esos “listos” que puedan demostrar que no son lo que en otros condenan. No muchos son sinceros y capaces de enfrentarse a sí mismos.

Son contadas las personas que habiendo sido TJ y luego han abandonado esa religión, pudieron superarse y llegar a ser mejores personas que antes. A veces me topo con alguno en la red, pero son un espécimen raro. Y personas de otras religiones, cuando de alguna manera intercambio con ellos en temas relacionados a su fe o determinada postura que me parece incorrecta, casi siempre la relación culmina de modo ingrato. Nadie está dispuesto en analizar los argumentos, solo en buscar tonteras y machacar sobre ellas para respaldar su disconformidad. 

Muchas gracias por leer

Hablemos de los testigos de Jehová

Los testigos de Jehová, un grupo muy particular

Excelente disertación de Felix Canelo, casi el único que sabe explicar una realidad de manera constructiva y amable. Los testigos de todas las congregaciones son personas que han sido adoctrinadas para no pensar, sino para leer y aceptar como “verdad” incuestionable todo lo que reciben como el “alimento de Jehová”. Sería un pecado gravísimo que alguno en algún momento dudara de alguna enseñanza, inculcando que “la duda” solo viene del Diablo. Cuando alguien duda, los “ancianos” deben “ayudar” a esa persona a desalojar dicha duda transformándola en un sentimiento de plena confianza a la “madre organización”, equiparándolo a una ‘demostración de fe en Jehová’. Solo trabajan sobre las emociones, no sobre el conocimiento. Nada es lo que aparenta. El editor de este vídeo ha instalado un tema que la mayoría, que se acercan como moscas a la miel, son personas que buscan desahogar su odio a la W y a cualquiera que manifestara cierta ecuanimidad en sus razonamientos. Quienes se identifican como TJ no lo son realmente. Nunca ningún TJ usaría expresiones denigrantes hacia aquellos con los cuales no concuerda. Más bien respondería como Felix lo ha hecho a quienes lo insultaron, solo que en la mayoría de los casos los auténticos TJ no saben qué responder y se quedan callados. Si en este sitio pulularan auténticos TJ, no podrían soportarlo, saldrían emocionalmente lastimados. 

El propietario de este sitio demuestra ciertas falencias muy sugestivas: es muy raro que responda al perfil de una persona “profesional” cuyo interés solo sea defender “imparcialmente” la organización religiosa por el solo hecho de servir para transformar a personas de estados mentales negativos a positivos. Esa persona, si realmente es un investigador imparcial, debería preguntarse por qué motivo el ser humano es como es: necesita ser embaucado para ‘ayudarlo a salir’. El mismo afirma que leyó la Biblia completa de tapa a tapa 11 veces, algo muy inusual. Indirectamente nos dice que está buscando frenéticamente, casi de manera desesperada, información que le ayude a salir del pozo mental (o espiritual) en el cual se encuentra. Si después de leerla 11 veces (¡madre mía!) no ha percibido todavía el mensaje del inestable y contradictorio pensamiento humano en ella, es porque su lectura ha sido muy superficial y carente de rigor investigativo. Afirma haber descubierto, leyendo, que Jesús no instituyó ninguna religión, lo cual no puede ser cierto, porque ese concepto viene de la crítica textual y no de una lectura bíblica devota, que apunta en libros como en Hechos de los apóstoles y las cartas paulinas a precisamente todo lo contrario, a insinuar que Jesús sí instituyó una comunidad religiosa específica, y que respaldará, llegado el momento, solamente a esa organización apostólica y a todos aquellos que acepten su mensaje. Todo el que negara al mesías por ellos predicado sería condenado. El problema surgió cuando el fin esperado en el primer siglo no llegó en vida de ningún apóstol y los creyentes sobrevivientes del primer fiasco mesiánico judío tuvieron que reconvertirse. La principal causa o razón para no poder captar las incoherencias bíblicas estriba generalmente a que el individuo lee con una carga de prejuicios, aspecto particularmente notorio, no solo en los TJ adoctrinados, sino en los de cualquier otra religión que adoptan posturas apologéticas fundamentadas en conceptos tales como el de la inerrancia de las Escrituras. Poder razonar con personas religiosas que defienden su fe sobre la base de supuestos inamovibles a ultranza suele ser una verdadera pérdida de tiempo: jamás razonan lo suficiente para darse cuenta de sus propios errores de juicio. Es que, justamente, necesitan defenderse de todo aquello que de cualquier manera pusiera en peligro su estado de actual convivencia religiosa. Sus amistades, su imagen o reputación y sus intereses son más importantes que cualquier razonamiento por más lógico y acertado que fuere. Si dieran lugar a los planteos del logos al que adoran pero que no usan, imaginan perderlo todo, una “realidad” a la que no están dispuestos enfrentar.

El aspecto al que todos nos enfrentamos tiene que ver con nuestra personalidad interior, donde muchos no alcanzan a ver lo viles que somos. Suele ser muy difícil que las personas acepten anidar ideas o actos incorrectos, imaginando que son buenas personas. No se trata de que no lo sean, se trata de reconocer también nuestros aspectos negativos, impropios, injustos, que también anidan en nuestro ser. Reconocerlos y enfrentarlos es la tarea más difícil de todas. Es más fácil aparentar y justificarlos cuando surgen. En el cristianismo se suele reconocer tal realidad, pero no se la enfrenta o se la enfrenta de modo equivocado, aspecto que trae aparejada la gran diferencia en los apologistas de la fe. Si a ello sumamos la enrome pérdida de valores, o más bien, las confusas ideologías respecto a ellos que pululan en las mentes de muchos en nuestras decadentes sociedades actuales, no resulta difícil entender por qué motivo hay personas como el propietario del vídeo y de tantas “moscas” (más de 70 mil visualizaciones) que revolotean un plato servido para ser debidamente analizado.

Gracias por leer.